今日，“两会”进入第四天的议程，教育依然是全国两会上的热门话题。

在众多提案与议案中，都把视线投向义务教育、学制更始等范围。

两免一补、校园欺凌、传统文化教育等话题抢占各大网站头条！

亲爱的网友：你最存眷的是什么？你但愿我们讨论什么话题？请你在此挖坑 ；

你最想说的是什么？你但愿表达什么样的不雅概念？请你到此砸砖

……

你所关心的，正是我们所存眷的！小编是个三不雅观正确、态度老实的好青年，必然不辜负大家对两会的等候！

……

▼

『独家策划』高考若打消英语科目，是教育的倒退！

（▼下面即将进入出色正文，请不雅观众老爷移个步。）

人大代表建议高考打消英语科目，你附和吗? 3月4日，全国两会召开期间，全国人大代表、中国宇华教育集团董事局主席李光宇建议高考打消英语科目，把中小学的英语必修课改为选修课。

“如果凭据每天8个小时的学习时间来计算，在一个孩子最美好的10年时光里，竟然将近五分之一（18.13%）的时间都花在了英语学习上。”

李光宇暗示，以高考为导向的英语学习大大加重了学生承担。其原因一方面是与国际化形势下出国留学的需要，但更多的是在高考指挥棒下无奈的选择。

这一提案引发了网友热议，文章评论和答复数以万计，微信社群的讨论声此起彼伏。有网友感想愤激，“作为高三老师我是愿意的，作为家长，这个是不成或缺的科目。”

然而留言最多的仍为附和，理由根基不外乎 “学英语没有用武之地，学了也是浪费时间。”“很多专业不需要精通英语”等等。

撑持方 vs

这是正能量，不像有些所谓的专家拿着英语挣钱，即使学英语也没须要这么高的分值。如果公投，高考英语绝对会打消。英语分值比理化高有什么原理啊？

其实我很服气李光宇代表，敢提高考打消英语，作为选修课程这个提案，固然说出了很多家长的心声，也干犯了从事英语教育的不少人呀！

我附和以兴趣为导向的快乐英语学习。其实中国需要鼓起的是家庭教育，让家长在孩子很小的时候就知道怎么教育小孩子，分明如何发掘孩子的天赋，因材施教。与其强调英语，倒不如从高中到大学都增加心理学作为必修课。

阻挡方 pk

如果以有用水平来论的话，那更应该打消的是数学等等；打消高考英语并不克不及转变功利化的目的，反而让学生少了一个学英语的理由，少了一个看世界的方法。

对付硕博来说，没有阅读外文文献的能力做研究是一个很大的障碍。但是在具体考察的时候可以在政策和考察形式上更为灵活。

在当前现状下哪怕教打麻将都可能是承担，相最近说英语还能教出趣味，好比说放英文影戏、美剧，让学生们排练短剧等，兴趣很容易更调。

▼

专家点评

这些争议中差别人所持有的差别不雅概念。

“高考打消英语科目” 是否是可行性的建议呢？

为了将这些不雅概念背后的逻辑泛起给大家，中国网教育频道专访了外语范围的几位专家，

想不到他们竟异口同声 ……

前方高能，一大波专家来袭~

王 蔷：北京师范大学外国语言文学学院博士生导师、教育部国家英语课标组副组长。

学习外语不是纯挚有用的问题外语教育不克不及再折腾

当我在新闻上看到这个提案时还是蛮受惊的，感受有些不成思议，在全球化的时代，还有人提出“高考打消英语科目，把中小学的英语必修课改为选修课”。我不太了解提案人的配景，初衷和意图。把学生的学习承担重和效率不高都归结于英语的学习，缺少丰裕的依据。

首先，我觉得提案人对中小学外语教育的历史和这些年的成长缺乏了解。从中小学外语教育的历史来说，从19世纪60年代，中小学生开设外语课程，取得今天的成就长短常不容易的。

出格是这十五六年的时间，国家实行课程更始，整体外语教育程度提升很快，学生的听力和口语表达能力都进步非常大，目前已经根基杜绝了哑巴英语的现象，而且给很多中小学生的成长带来了出格多的机遇。你会看到，学习外语的中小学生无论从性格风致，相同交流等方面都有长足的进步。

我认为，高考打消英语科目，将会带来是整个外语教育的倒退。回顾起来，自建国以来，外语教育已经颠末了多次折腾，这几年成长得很平稳，也很有成效，外语教育真的不克不及再折腾。

──吞武里教育