担任父亲公积金，不妨事实行“声明通告制”

　　议论风生

　　住房公积金作为财产的一种被子女担任，相关当局机构应该有越发开阔的处事思维，而不是管制思维，让各类证明成为公众提取的拦路虎。

　　据当地媒体报道，不久前，江苏淮安市民钱先生的父亲病逝，他筹算把父亲住房公积金账户里的余额取出来。但住房公积金中心要求他到公证处对担任这笔款项进行公证；淮安市公证处则要求他证明“我爸是我爸。”

　　说是被要求证明“我爸是我爸”，其实只是媒体把新闻眼给提了出来。除此之外，钱先生还要证明其爷爷奶奶已去世并先于其父去世、证明其母与其父的原配关系、证明本身没有养父养母及继父继母等。

　　而这些都是凭据《担任法》第10条的规定衍生出来的——在法定继领情况下，被担任人的配偶、子女、怙恃同列第一挨次担任人，享有同等担任份额。

　　如今“我爸是我爸”的证明，钱先生跑遍街道、社区、派出所，都没一家单位开得出来，更遑论其他一系列证明了。要担任这笔公积金，于钱先生而言，成了一道难以完成的任务。

　　淮安市公证处陈姓主任对此振振有词：“凭据我国《担任法》的相关规定，管理担任公证确实需要供给亲属关系证明。”可《担任法》中又有哪条哪款规定需要开具如此相关证明？

　　要求开具相关证明，无非意在防止个别法定担任人独吞、侵占其他法定担任人的份额；但正所谓“谁主张谁举证”，若住房公积金中心或公证处有疑，那也该是由他们去进行查询拜访取证，又岂应把举证责任转嫁给相关百姓，要求其“自证清白”？

　　这番说话背后，其实还是沿袭重管制、轻处事的思维。不要说是住房公积金的担任了，哪怕是房产担任，司法部、扶植部1991年颁布的《关于房产挂号打点中加强公证的联合通知》，都已于2014年被最高法以颁布案例指导的形式认为无效，之后又于2016年被司法部正式废止。

　　从法理上说，房产担任都并非只有公证担任一条路可走。

　　所以，住房公积金的担任，无妨从“公证制”转为“声明通告制”。亦即住房公积金中心大可让相关百姓绕开公证处，直接去登报作个关于公积金担任的声明通告；若过了通告期，办理中专文凭，无其他法定担任人持贰言，那就给管理公积金提取；若此后又有什么法定担任人冒出来抱持贰言，那大可由他们诉诸法院，进行权利厘定。

　　若真还有什么其他法定担任人存在，那也不是没有权利布施渠道，这依旧可以通过司法途径制裁独吞、侵占其他法定担任人份额，骗取住房公积金的行为。这样的操纵，就便民多了，免去了公众开证明的折腾。

　　□于立生（媒体人）

──吞武里教育